La democrazia, a guardarla da vicino non è un grande concetto astratto.
È una cosa molto più concreta e molto più fragile: è il modo in cui una comunità decide,
si corregge, si controlla e si racconta la verità anche quando dà fastidio.
E in questo meccanismo l’opposizione non è un accessorio, è una parte dell’impianto, come i freni in una macchina: non servono per ostacolare, ma per procedere con maggiore sicurezza.
Un gruppo di minoranza attivo e presente, a ogni livello, ha un compito chiaro: fare domande al posto di chi non può farle in aula, portare numeri e fatti quando la maggioranza si adagia, accendere luce dove rischia di restare ombra. Deve controllare, verificare, incalzare e quando serve anche applaudire. Perché l’opposizione migliore è quella che non tifa contro: tifa per la qualità delle decisioni.
Poi però c’è l’opposizione che scambia il proprio ruolo con una forma di politica che non entra nel merito ma gira intorno alle parole, come se la realtà fosse un dettaglio e il verbale il centro del mondo. È l’opposizione che vive di “non è scritto così”, “manca un allegato”, “il comma è questo”. A volte è utile, certo, perché anche la forma è garanzia e la forma, in democrazia, conta, ma quando diventa il linguaggio principale, sostituendo l’esigenza del contenuto, allora non è più controllo: è distrazione.
Ad Asiago, la minoranza rappresentata da Nuova Asiago dà spesso l’impressione di muoversi esattamente in questa direzione, e c’è un dettaglio che dice molto del metodo, prima ancora che dell’eventuale linea politica: questa lista si è presentata la mattina stessa della presentazione delle candidature, individuando gli ultimi due candidati nelle ultime ore disponibili. Legittimo, per carità, ma quel debutto “sul filo” sembra aver lasciato una traccia: la tendenza a inseguire gli eventi quando sono già passati, a intervenire quando non è più l’ora del dibattito.
Il problema non è criticare anzi, l’assenza di critica è il primo segnale di una democrazia stanca. Il problema è come si critica, perché criticare in ritardo è facile e farlo con considerazioni inadeguate è il modo più veloce per trasformare un ruolo indispensabile in una presenza irrilevante.
Un esempio recente e clamoroso, sta nelle Olimpiadi Milano Cortina 2026. Per l’Altopiano di Asiago, lo sappiamo, l’argomento è stato anche emotivo: nessuna gara olimpica sul nostro territorio, nonostante la vicinanza e nonostante le aspettative e una discussione che per anni ha incrociato opportunità, scelte strategiche e rapporti istituzionali. Eppure Nuova Asiago sembra scoprirlo solo adesso, indignandosi quando i Giochi sono ormai finiti e per di più con considerazioni che spesso risultano espresse senza particolare cognizione di causa.
Anticipo quella che potrebbe essere la giustificazione più comoda: quando sono state prese le decisioni, c’era qualcun altro al posto loro in amministrazione. Può essere vero rispetto ai ruoli formali, ma non basta. Perché prima ancora che gruppo di opposizione, prima ancora che consiglieri si è cittadini. E un cittadino non ha bisogno di una poltrona per chiedere conto delle scelte che riguardano il proprio territorio, un cittadino ha tutto il diritto e anche il dovere civile, di parlare, domandare, pretendere trasparenza, aprire un confronto pubblico.
Se su alcuni temi arrivi dopo, non stai facendo opposizione, stai facendo cronaca della cronaca. Stai inseguendo il dibattito quando il dibattito è già passato oltre e nel frattempo i cittadini non ricevono né strumenti né chiarezza.
La buona opposizione non è quella che si alza per dire “non va bene”, è quella che si alza e dimostra perché non va bene, con dati, con esempi, con riferimenti, con alternative. È quella che porta proposte scritte, non solo indignazione orale. È quella che chiede “quanto costa”, “chi controlla”, “quali tempi”, “quali rischi”, “quali benefici”, “chi paga se va male”, è quella che obbliga la maggioranza a motivare, a dettagliare, a stare sui numeri. E quando la maggioranza ha ragione, lo riconosce, perché il punto non è vincere la scena: è far funzionare la macchina.
C’è un equivoco diffuso: che l’opposizione debba essere per forza “contro”. In realtà l’opposizione è “a favore” di qualcosa di più grande: dell’interesse pubblico, e l’interesse pubblico, rappresentato anche dalla minoranza votata dai cittadini, raramente coincide con la caccia al refuso.
Se un gruppo di minoranza concentra le energie su questioni formali e marginali, succedono due cose. La prima: la maggioranza si abitua a non essere davvero messa alla prova. La seconda: i cittadini smettono di credere nella politica. È una perdita doppia, e in un Comune, dove la politica dovrebbe essere la più vicina alle persone, è una perdita che non possiamo permetterci.
Non è un editoriale “contro” qualcuno. È un editoriale “per” una funzione che serve come l’aria. Perché senza un’opposizione capace, preparata, tempestiva, competente, il consiglio comunale diventa una sala dove le decisioni scorrono e basta, con tutti i rischi connessi alle scelte operate senza confronto.
La democrazia non ha bisogno di comparse, ma di contrappesi, e l’opposizione, quando fa bene il suo mestiere, è il più prezioso di tutti: quello che impedisce al potere, anche quando è legittimo, di diventare pigro.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Siamo presenti anche su TELEGRAM, iscriviti al nostro gruppo per rimanere aggiornato e ricevere contenuti in esclusiva: https://t.me/settecomunionline
